A la suite de l'annonce d'une fermeture de classe à l'école maternelle Mi-Plaine qui vient de se transformer en "blocage"
(fermeture éventuelle le jour de la rentrée) suite à l'action des parents d'élèves, nous avons questionné la mairie sur la suppression éventuelle d'un emploi d'ATSEM (assistante en
ecole maternelle) dans cette même école.
La majorité nous a alors appris que le nombre d'ATSEM par école maternelle va suivre de nouvelles règles à la rentrée! Aucun conseil d'école de juin n'a été
informé, les ATSEM, elle-mêmes, ont découvert ces nouvelles règles 3 jours avant la sortie des classes, les directeurs, informés par téléphone, dans les deux derniers jours. Quant aux parents,
ils les découvriront à la rentrée!
"Nous n'avons pas à informer les parents de notre organisation des ressources humaines" nous a répondu Mme Bonnevay, adjointe à l'éducation.
Bel exemple de l'esprit de concertation à Meylan dont se vante madame le maire à qui veut l'entendre!
Les Meylanais ont confirmé à plus de 53% leur attachement à la piscine découverte des Ayguinards. Nous attendons que madame le Maire honore son engagement de la
rénover et de l’ouvrir en 2013.
En votant pour le projet 2, les meylanais ont répondu à notre appel qui était de prendre le temps de réfléchir à un projet d’aménagement du quartier Mi Plaine
plus respectueux de l’environnement et du parc des Ayguinards, plus concerté avec les habitants, plus en cohérence avec les finances municipales.
Nous sommes prêtsà mener une réflexion
constructive avec la majorité dans la sérénité et le respect mutuel.*
Résultats
Meylan: Votants 3529/14063
blancs : 60
Projet 1 sans piscine : 1627 (46.9%)
Projet 2 avec piscine : 1842 (53,1%)
19 juin 2010
n° bureau
1
2
3
4
5
6
MEYLAN
Mairie
Le Habert
Buclos
Foyer Club
Mi-Plaine 1
Mi-Plaine 2
inscrits
14063
973
1150
940
894
867
919
votants
3529
223
287
222
205
287
274
blancs
60
3
5
6
2
3
2
exp.
3469
220
282
216
203
284
272
Taux d'abst.
74,91
77,08
75,04
76,38
77,07
66,90
70,18
Projet 1 sans piscine
1627
101
118
89
93
119
82
46,90
45,91
41,84
41,20
45,81
41,90
30,15
Projet 2 avec piscine
1842
119
164
127
110
165
190
53,10
54,09
58,16
58,80
54,19
58,10
69,85
suite
19 juin 2010
7
8
9-10
11-13
12-14
MiPlaine
Miplaine
Haut-Meylan
Maupertuis
laClairière
inscrits
767
860
2364
2411
1918
votants
224
216
599
562
430
blancs
3
8
14
10
4
exp.
221
208
585
552
426
Taux d'abst.
70,80
74,88
74,66
76,69
77,58
Projet 1
sans piscine
61
63
402
357
142
27,60
30,29
68,72
64,67
33,33
Projet 2
avec piscine
160
145
183
195
284
72,40
69,71
31,28
35,33
66,67
*Texte issu du communiqué de presse commun aux groupes d'opposition PS, Ecologistes, MeyDIA, Modem au conseil municipal de Meylan)
Pour mieux réfléchir à l'avenir du quartier Mi-Plaine
Le 19 juin, votez pour le PROJET 2
Voter pour la piscine, c’est voter pour le projet 2
Ceux qui veulent bénéficier d’une piscine de qualité, découverte, dans l’espace vert du parc des Ayguinards, à proximité de chez eux, ceux qui veulent s’allonger au soleil, se rafraichir, jouer,
se détendre en famille ou nager le matin tôt, ceux qui veulent préserver notre qualité de vie à Meylan voteront pour le projet 2.
Nous préfèrerions une vraie consultation sur la seule piscine découverte, comme celle demandée par la pétition des Ateliers Citoyens, mais la municipalité nous impose un faux choix.
Le projet 1 « sans piscine » ampute le parc des Ayguinards tout de suite
Le soir du 19 juin, le choix sera fait entre le projet 1 et le projet 2.
Si le projet 1 est choisi, la majorité municipale s’empressera de détruire la piscine et de lancer les travaux dans le parc comme cela est désiré par certains depuis si longtemps (les plus
anciens se rappellent le projet immobilier à la place du parc actuel arrêté in extremis par la municipalité Gillet en 1972). Avant les prochaines élections municipales, un immense gymnase servira
de nouveau cœur au quartier et le parc des Ayguinards sera amputé de sa partie la plus boisée de manière irréversible.
Ceux qui auront voté blanc ou qui se seront abstenus auront contribué à ce que le poumon vert des Ayguinards, accessible à tous, soit atrophié par toujours plus de béton.
Le projet 2 « avec piscine » préserve le parc des Ayguinards quelques années ce qui nous laisse le temps de
réagir.
Le parc des Ayguinards est menacé ! C’est l’âme du quartier que l’on blesse.
Les habitants de Mi-Plaine apprécient cet espace vert, accessible à tous, lieu paisible de rencontre et de jeux, de pique-niques, du ciné d’été...
La préservation du parc des Ayguinards passe aujourd’hui par le choix du projet 2. Ene effet, le calendrier montre qu’en 2014, la
quasi-totalité du projet 1 sera terminé alors que le projet 2, moins rapide, aura rénové la piscine et le siège d’Horizons sans avoir construit dans le parc.
Un comité de pilotage de façade
La majorité municipale prétend qu’un comité de pilotage représentatif a préparé les deux projets. C’est FAUX.
Les deux projets sont ceux de la majorité, pas les nôtres. Seuls deux conseillers d’opposition y ont été invités à écouter avec une interdiction de montrer ou diffuser les
documents de travail lors de 3 réunions. Aucun parent d’élèves, ni enseignant du collège Lionel Terray et des écoles n’a été invité. Aucun parent de la halte garderie. Aucun représentant des
usagers de la piscine ou d'un club de natation. Aucun membre des Ateliers Citoyens de Meylan.
Une consultation en dehors du cadre de la loi
Contrairement à ce qui est dit, aucun règlement de consultation n’a été voté au comité de pilotage. Mr Peyrin, présidant ce comité, a même refusé de soumettre au vote du comité la proposition
d’organiser une consultation dans le cadre de la loi d’Août 2004 ; suivre la loi de la république serait pourtant une garantie de démocratie, d’équité et d’honnêteté !
Une urgence injustifiée
Finalement, ce projet (avec ou sans piscine) est un travail bâclé en quelques semaines, très cher pour notre
commune, décidé sans aucune concertation avec les habitants. En dehors de la piscine découverte qui fait débat depuis 18 mois, les autres éléments du projet ont toute leur place dans la réflexion
en cours sur la construction du Plan Local d’Urbanisme. Pourquoi cette urgence ?
La piscine n'est pas le seul équipement à prévoir. La question de la rénovation d’autres équipements se pose, comme
par exemple les gymnases de Mi-plaine (Revirée et Ayguinards).
Pourquoi la majorité n’étudie-t-elle pas d’autres scénarios : un scénario de rénovation des deux gymnases, un
scénario de plaine des sports près de l’Ile d’amour, un scénario de crèche et de halte garderie séparées… ? Le choix du quartier des Ayguinards pour accueillir un grand complexe sportif
est-il judicieux ?
Donnons-nous le temps de réfléchir ensemble aux solutions possibles.
Une volte-face financière
La majorité a répété inlassablement pendant deux ans que la piscine découverte des Ayguinards était trop chère et inadaptée aux finances de la commune. Elle a refusé de voter, lors des budgets
2009 et 2010, une enveloppe inférieure à 100 000 € pour faire fonctionner la piscine d’été. Et maintenant, elle propose un projet entre 15 et 20 millions d’€ alors que la demande citoyenne
pour une rénovation de la piscine coûterait 5 fois moins cher. La majorité municipale a-t-elle oublié que les impôts communaux augmentent de 10% cette année?
Notons que d’ici à 2014, le projet 1 prévoit 13 M€ d’investissements, ce qui est irréaliste, alors que le projet 2 ne prévoit que 4 M€, compatible avec le budget actuel de la commune.
Oui à un partage intercommunal des équipements
La bonne réponse à apporter au constat que des usagers de la piscine proviennent de plusieurs communes n’est pas sa fermeture, mais la mise en place d’une politique intercommunale. La majorité
municipale la refuse. De quoi a-t-elle peur ?
Votez et faites voter pour le PROJET 2 avec
piscine.
Meylan-Avenir relaie avec détermination l'appel des Ateliers Citoyens de Meylan pour la demande d'une consultation claire et honnête à propos de la piscine des
Ayguinards.
Après les divers épisodes de cette affaire jonchés de mensonges, d'engagements non tenus et de faux-semblants, au delà de la seule question de la piscine, c'est une question d'honnêteté en
politique qu'il nous faut défendre.
Vous aussi, soyez acteur pour que l'honnêteté retrouve le droit qu'elle n'aurait jamais du quitter.
Signez et faites signer l'appel lancé par les Ateliers Citoyens de Meylan (Fichiers PDF à télécharger)
Le Dauphiné Libéré de ce 18 mai publie l'article suivant :
Quelques évolutions par rapport à ce qui était dit lors du Conseil Municipal du 10 mai en réponse (très embarassée) à la question
posée par Philippe Cardin.
Après le "référendum", après la "consultation" termes bien encadrés par la loi, c'est maintenant une "demande d'avis",
volontairement hors de toute référence légale qui fera lobjet du scrutin du 19 juin.
C’est ce que nous avons appris à la fin du conseil municipal du lundi 10 mai suite à notre question : «Dans quel cadre législatif est placée la consultation sur la piscine des Ayguinards ?»
puisque la loi du 13 Août 2004 encadre les référendums et consultations locaux.
Mme Tardy a évoqué 3 raisons pour se placer hors la loi: «Nous n’avions pas le temps d’être dans le cadre de la loi.»
La loi prévoit que le conseil municipal doit voter une délibération 2 mois avant le scrutin avec la question posée et cette question est validée par le préfet. Nous avions et avons parfaitement
le temps de rester dans le cadre de la loi… et il est sage que les électeurs connaissent la question posée 2 mois avant le scrutin, de même qu’il est sage de faire voter le conseil municipal sur
cette question.
«Nous ne voulions pas que la réponse soit oui ou non. »
La loi ne prévoit que les seules réponses possibles aux consultations sont oui et non. La sagesse du législateur veut ainsi protéger les électeurs des coups tordus et manipulateurs. C’est notre
position depuis le début : une question simple à laquelle on doit répondre par oui ou par non. C’est notre désir et c’est la loi.
«Nous voulions ouvrir le vote aux Meylanais qui habitent ici et ne votent pas ici.»
La loi prévoit que seuls les électeurs régulièrement inscrits sur les listes électorales peuvent voter. Cette volonté peut partir d’un bon sentiment mais nous savons que les scrutins doivent être
organisés selon des règles claires pour que leurs résultats soient effectifs. Qui décidera de qui est «habitant» et «votant» sans être sur la liste électorale ?
Après une parodie de concertation sous la forme d’assises, nous voici dans une parodie de consultation !
Un seul mot : MAGOUILLES !
Un effort sur la forme avec deux réunions de préparation et une présentation améliorée par rapport aux années précédentes avec les chiffres avec et sans produits exceptionnels. Il manque une
représentation de l’évolution de la dette.
Sur le fond : C’est la fin d’une époque, d’une stratégie sur laquelle depuis 10 ans nous vous avons alertés : vendre le patrimoine communal pour équilibrer le budget ne peut être une solution
pérenne.
Le CA global 2009 apparaît peu catastrophique. Il faut cependant le ramener par habitant en comparant l’évolution des chiffres principaux par rapport à 2008 :
• Dépenses réelles de fonctionnement / population: +2%
• Recettes réelles de fonctionnement/population : -1%
• Dépenses d’équipement brut / population : -12%
• En cours de la dette / population : +10%
Il faut également être conscient des moyens par lesquels il a été obtenu :
• un sous effectif (438 postes de travail à la fin de l’année contre 455 prévus au budget 2009),
• des économies : certaines sont intéressantes - frais de télécommunications par exemple, d’autres sont des dépenses retardées - achats reportés, d’autres témoignent d’un désengagement de la
commune - diminution de 420 k€ à 320 k€ du budget du Centre Communal d’Action Sociale au moment où la crise demanderait de le renforcer, ou encore faiblesse du budget d’accompagnement des
logements sociaux,
• des reports d’investissements (1,6 M€).
Une grande partie de ces économies va se reporter en dépenses sur 2010 ce qui explique l’augmentation de 8,4% des taux des impôts locaux votée par la majorité lors du dernier conseil.
Comment affirmer que le dette reste constante quand elle passe de 20,3 M€ à 21,3 M€ ? Alors qu’en l’absence de gros équipements nouveaux (seul l’aménagement autour du pôle gérontologique et
l’aide au logement peuvent être considérés comme nouveaux), on devrait arriver à une diminution de la dette pour pouvoir ultérieurement emprunter pour
financer une très grosse opération.
Intervention de J-X Boucherle sur le Compte Administratif au CM du 10 05 2010
Un comité de pilotage a été mis en place par madame le maire pour suivre la préparation de la consultation des Meylanais pour trancher la
question de la piscine des Ayguinards. Ce comité s’est réuni pour la deuxième fois jeudi 6 mai. Voici quelques réflexions issues de cette réunion.
Un règlement de la consultation nous a été présenté. On nous propose de réunir les bureaux de vote 2 par 2. Nous nous sommes exprimés contre
cette mesure qui amènerait potentiellement à avoir près de 2000 électeurs à voter en 9h ; Voter en moins de 20 s avec une machine à voter tient de l’exploit ! Espérons que nous serons
entendus.
On nous a alors présenté un schéma fonctionnel pour une nouvelle structure « petite enfance » pouvant accueillir 23 enfants en halte
garderie et 22 enfants en crèche d’une superficie intérieure de 600 m2. Cette nouvelle crèche correspondrait à la fermeture d’une crèche des
Béalières.
Des locaux de rencontres (2 salles de 20 personnes + 1 salle de 50 personnes) et des locaux d’accueil et d’administration pour Horizons ont été
aussi présentés. Il n’est pas encore très clair si les locaux de rencontre viennent en plus de ceux existant actuellement.
Enfin, un grand ensemble sportif de plusieurs milliers de m2 nous a été dévoilé : deux plateaux sportifs, un dojo, une
salle d’armes et 3 salles polyvalentes, sans oublier le hall, les vestiaires et le local pour la troisième mi-temps ! Le gymnase de la Revirée sera détruit. Aucun parking
n’est prévu à proximité de cet ensemble. Nous avons proposé de garder deux gymnases. Un gymnase de quartier, celui des Ayguinards rénové, très accessible aux écoles et aux
associations et la construction d’un nouveau gymnase prenant en compte les spécificités et les besoins des clubs ayant des équipes de haut niveau. Ce dernier gymnase pourrait
être partagé avec les autres communes qui soutiennent aussi ces clubs, voire avec la Métro. Il pourrait être localisé au sud de l’autoroute auprès des futurs stades avec lesquelles des vestiaires
pourraient être mutualisés. Cela reglerait aussi le problème de parking… Cette idée aurait besoin d’être creusée… mais ce n’est pas la peine car « nous y avons réfléchi et ce n’est pas une
bonne solution » dixit JC Peyrin.
Le comble de cette réunion, c’est que rien n’a été dit sur la question de la consultation et rien n’a été dit sur la piscine. L’employé municipal
en charge du dossier avait pourtant promis à la première réunion que les besoins pour la piscine seraient exprimés et qu’un schéma fonctionnel serait présenté à cette deuxième réunion.
Rien ! A notre étonnement en fin de réunion, il fut répondu : « Nous verrons ça à la prochaine réunion » Soit le 25 mai, soit 3 semaines avant la
consultation. Autant dire qu’une fois de plus, nous serons mis devant le fait accompli sans marge pour aucune autre proposition !
Aujourd’hui, il nous semble que le comité de pilotage d’une consultation n’est pas le bon lieu pour discuter de l’urbanisme d’un quartier, de
l’intérêt d’une crèche, de la localisation du gymnase « haut niveau » dans l’est de l’agglomération. C’est dans la discussion « Meylan 2025 » que ces questions doivent être
débattues publiquement, puis dans un groupe de travail du conseil municipal et non pas dans un comité où tous les documents et débats doivent rester secrets !
Finalement, la seule question serait de savoir si oui ou non, les Meylanais veulent garder leur piscine d’été… et c’est la seule question non
abordée par le comité de pilotage de la consultation !
Echange d’emails avec le service « com» de la mairie :
- Nous attendons votre texte à remettre le 22 mars pour le journal « Meylan ma ville » d’avril.
- Sur quel thème portera ce numéro ?
Pas de réponse !
Le 22 mars, nous envoyons notre texte, avant d’avoir reçu les documents sur le budget 2010 de la commune.
Le 20 avril, nous découvrons que le « journal » parle sur 5 pages du budget voté le 29 mars.
Visiblement tout a été fait pour que l’opposition ne puisse s’exprimer sur le thème principal du journal.
Ce qui est particulièrement vrai pour ce numéro sur le budget est organisé depuis plusieurs mois. Est-ce juste ? Non ! Cette prétendue
« tribune libre » cache mal que ce journal n’est qu’un outil de propagande au service d’un seul groupe politique. Nous le regrettons.
